『スリーヘッド最弱理論』検証 （検証編４）

　
・・・続きです・・・　　
　

『スリーヘッド最弱理論』検証　（問題提起） 　

『スリーヘッド最弱理論』検証　（検証編１） 　

『スリーヘッド最弱理論』検証　（検証編２）

『スリーヘッド最弱理論』検証　（検証編３）

　
　

今回はコメント欄等で、皆様に頂いた意見や質問に答える形を取っています・・・
（まあ、番外編とも言えるかもしれません）

【 牌理 】　
Ａ．打 ・・・ 『スリーヘッド最弱理論』否定（７種２２枚）
Ｂ．打 ・・・ 『スリーヘッド最弱理論』肯定（７種２４枚）

　
　

　
■コンピューターで計算した場合・・・
　

『 あらの（一人）麻雀研究所 』様のツールを使って計算させると、『Ａ．スリーヘッド最弱理論を否定』が正解となるとのこと・・・

実際に使ってみました・・・

（クリックで拡大） （参考： あらの（一人）麻雀研究所 ）

打は、和了確率が13.54％、聴牌確率が57.20％と出ています。

対して、打は、和了確率が12.57％、聴牌確率が56.05％。
打と打を比べた場合には、わずかに有利という結果でしょうか？
　
勉強不足で申し訳ないのですが、これがどのような計算方法で出されたモノかは分かりません。ここで言う「期待値」というのもイマイチ理解出来ませんでした。(´･ω･`)
ですが、パッと見ただけでも等の変化が一切考慮されていないのが分かります。

（※変化が考慮してあるとすれば、打と打や、打と打等が同じ数値になっているのはおかしい。）

逆に言えば、「変化を考慮しない状態で、これだけの差でしかない」とも言えます。
変化も考慮した場合には、優位性が入れ替わりそうですね。

ここまで検証した以上、変化を含めた計算も可能だと思いますが、分母をどこまで含めるかという点が人によって違うと思われますので、ここではあえて計算はしないことにします。（難しいし・・・^^ゞ）

　
　
　
■タンヤオ変化について・・・

今回の手牌において、タンヤオを狙う上でのネックはもちろんです。
ですが、実はだけでなくも、ネックとなります。タンヤオ狙いにしても、で全てがパーになります。

また、を切るタイミングが難しいです。


ツモなら、と入れ替えるのは当然ですが、ここではをチー出切るかどうかを考えます。

例題の形から、を打った手牌は下記・・・

　　

ここから、をチーするか？　チーをするとすれば何を切るか？
そう、実は切る牌が無いのです。
（※切りは『食い替え』となり、一般ルールでは不可。）
　
をチーは良いのですが、リャンシャンテン変わらずの上に、がフリテンになるので、おすすめ出来ません。

つまり、ここからはタンヤオは「出来たら良いな」程度が現実で、無理に狙う手牌ではないのです。
狙うとしたら、を引いてからですね。（＾ω＾）

　
　

　
■三暗刻・・・

例題の形が変化しないことが前提ならば。の３つのトイツを全てアンコにしないといけません。現実問題として厳しそうですね。

運よくなったとします・・・それが下記の形です。

　
　
赤もドラも使えませんね・・・^^；；

今回の例題からは、横に伸ばしピンフを狙った方が良さそうです。

　
　
　

■七対子に関して・・・

今回の例題では、３ヘッドですが、４ヘッドになると微妙です。

オバカミーコでも、「でもフォーヘッドになっちゃうと七対子が見えてくるから弱い形とは言えない」とされてます。
　
ですが、今回の例題では・・・

　１．のメンツ完成している。
　２・ターツで、がドラ。
　３．現手牌からは、赤が絡め辛い。

以上の３点から、対子系は狙わない方が良さそうです。

（※実は、オバカミーコの中の手牌も、うまい具合にドラがズラしてあります。）

　

　

　
ここまでで、分かること・・・

●コンピュータの計算上は、打がわずかに有利と出ている。和了確率で0.97％差、聴牌確率で1.15％差。
ただし、計算では変化を考慮していないので、変化を考慮すると逆転する数字だと思われる。

●タンヤオを狙うのは良いが、無理鳴きは不利。基本的にはメンゼン前提で進めたい。

●三暗刻は現実問題、難しいので考えない。
　

●４ヘッドになれば七対子も狙えるが、ドラが使えるかを見てからの方が良い。今回の場合は狙わない方が良さそうだ。

・・・次回、結論編 　・・・

クリックすると、管理人のモチベーションが上がります

応援宜しくお願いします^^/